Libertad guiando al pueblo comentario
La revolución de julio de 1830
Contenidos
La creatividad se mata mucho más a menudo de lo que se apoya. El problema no es que los directivos ahoguen la creatividad intencionadamente, sino que la necesidad de coordinación y control de la empresa puede socavar inadvertidamente la capacidad de los empleados para poner en común las ideas existentes de forma nueva y útil.
Para fomentar un lugar de trabajo innovador, hay que prestar atención a la experiencia, la capacidad de pensamiento creativo y la motivación de los empleados. De estas tres, la motivación de los empleados -específicamente, su motivación intrínseca, o la pasión por un determinado tipo de reto- es la palanca más potente que un directivo puede utilizar para impulsar la creatividad y el éxito futuro de su empresa.
En la empresa, no basta con que una idea sea original, sino que también debe ser útil, apropiada y procesable. Debe influir de alguna manera en la forma de hacer negocios, por ejemplo, mejorando significativamente un producto o servicio.
La motivación extrínseca viene de fuera del individuo, ya sea la oferta de una bonificación o la amenaza de despido. La motivación extrínseca no impide que las personas sean creativas, pero en muchas situaciones tampoco potencia su creatividad. Por sí sola, no puede hacer que las personas se apasionen por su trabajo; de hecho, puede hacer que se sientan sobornadas o controladas.
Revolución de julio británica
La revolución representada en este cuadro no debe confundirse con la Revolución Francesa de 1789. Delacroix se inspiró en los acontecimientos de la Revolución de Julio (conocida como Les Trois Glorieuses” (Los Tres Días Gloriosos) en francés), una agitación política que tuvo lugar en París los días 27, 28 y 29 de julio de 1830. Estas violentas manifestaciones se produjeron cuando el rey francés Carlos X, en el poder, intentó coartar la libertad del pueblo ejecutando una toma de posesión constitucional. Los parisinos protestaron violentamente contra los abusos de sus derechos individuales. Los alborotadores se apoderaron de la ciudad y se produjeron violentos combates, con un elevado número de muertos. Carlos X acabó abdicando y se estableció una monarquía constitucional, la Monarquía de Julio, con Luis Felipe I como rey de los franceses.
Delacroix no era muy revolucionario y no participó en los combates de París, sino que se definía como un “simple paseante”. Como escribió en una carta a su hermano: “Un simple paseante como yo corría el mismo riesgo de detener una bala que los héroes improvisados que avanzaban sobre el enemigo con trozos de hierro fijados a los mangos de las escobas”. Sin embargo, abogaba por el liberalismo y le invadía un sentimiento de patriotismo y orgullo al observar a sus conciudadanos luchar.
Pintura de la revolución
A la comunidad trans de hoy, quiero que sepan que SON amados, valorados y seguros. Más que nunca nos necesitáis como aliados para caminar con vosotros, levantaros y defenderos. Hoy, y siempre, me siento honrada de poder aportar mi granito de arena en el camino hacia el punto en el que las personas trans (o cualquier persona con una historia trans) no tengan que sentirse nunca más inseguras o cuestionar su valor.
También hubo un tema dominante en torno al impacto que estas experiencias de racismo tuvieron en los participantes, que condujeron a sentimientos de exclusión, luchas de salud mental, gaslighting racial y confusión, y la internalización.
Como presidente de la Fundación Taylor Bennett, me complace anunciar que nos hemos asociado con Ipsos para llevar a cabo un trabajo vital en torno a la experiencia vivida por personas de diversidad étnica que trabajan en #pr y #comms.
Libertad guiando al pueblo comentario online
El congresista Scott Perry (R-Pa.), que preside el ultraconservador House Freedom Caucus al que pertenece Cawthorn, dijo que tiene previsto hablar con el republicano de Carolina del Norte en persona sobre el incendiario comentario. Perry indicó además que Cawthorn debería identificar a las personas que, según él, participaron en ese comportamiento.
Perry no es el único que opina así entre los republicanos de la Cámara: las afirmaciones de Cawthorn provocaron un revuelo interno en la reunión de la conferencia del martes. Pero por mucho que los colegas de Cawthorn se sientan agraviados por sus historias salaces, también saben que profundizar en sus historias puede causarles más problemas políticos.
Y el propio Perry podría enfrentarse a más preguntas sobre el lugar de Cawthorn en el Freedom Caucus. Sus comentarios son un raro caso en el que el líder del grupo indica públicamente su frustración con uno de los suyos.
Cuando se le preguntó si reconsiderarían la pertenencia de Cawthorn al grupo si no aclaraba de quién tenía pruebas de haber participado en el sexo en grupo y en el consumo de drogas, Perry no quiso decir nada: “Lo discutiremos cuando lleguemos a ello”, respondió.
Relacionados
Soy Carmen Noriega, copywriter, y en mi blog te ofrezco novedades de actualidad para que estés informado.