Teoria de aristoteles sobre el origen de la vida
FILOSOFÍA – Historia: Aristóteles sobre el propósito de la vida [HD]
Contenidos
La biología de Aristóteles es la teoría de la biología, basada en la observación sistemática y la recopilación de datos, principalmente zoológicos, plasmados en los libros de Aristóteles sobre esta ciencia. Muchas de sus observaciones fueron realizadas durante su estancia en la isla de Lesbos, incluyendo especialmente sus descripciones de la biología marina de la laguna de Pyrrha, actual Golfo de Kalloni. Su teoría se basa en su concepto de la forma, que deriva de la teoría de las formas de Platón, aunque es muy diferente.
Los escritos de Aristóteles sobre biología, los primeros de la historia de la ciencia, están dispersos en varios libros, que constituyen aproximadamente una cuarta parte de sus escritos que han sobrevivido. Los principales textos de biología fueron la Historia de los animales, La generación de los animales, El movimiento de los animales, La progresión de los animales, Las partes de los animales y Sobre el alma, así como los dibujos perdidos de Las anatomías que acompañaban a la Historia.
Aparte de su alumno Teofrasto, que escribió una Investigación sobre las plantas, no se llevó a cabo ninguna investigación de alcance comparable en la antigua Grecia, aunque la medicina helenística en Egipto continuó la investigación de Aristóteles sobre los mecanismos del cuerpo humano. La biología de Aristóteles tuvo influencia en el mundo islámico medieval. La traducción de versiones y comentarios árabes al latín llevó el conocimiento de Aristóteles a Europa occidental, pero la única obra biológica que se enseñaba ampliamente en las universidades medievales era Sobre el alma. La asociación de su obra con el escolasticismo medieval, así como los errores de sus teorías, hicieron que científicos de la Edad Moderna como Galileo y William Harvey rechazaran a Aristóteles. Las críticas a sus errores y los informes de segunda mano continuaron durante siglos. Sin embargo, los zoólogos lo aceptan mejor y, en la actualidad, se ha comprobado que algunas de sus observaciones sobre la biología marina, largamente ignoradas, son ciertas.
Quién es el predecesor de Aristóteles
Puede decirse que Aristóteles (384-322 a.C.) es el primer biólogo de la tradición occidental. Aunque hay médicos y otros filósofos naturales que comentan sobre la flora y la fauna antes que Aristóteles, ninguno de ellos aporta a su estudio un empirismo crítico sistemático. Es importante entender la ciencia biológica de Aristóteles, no sólo porque nos da una visión de la historia y la filosofía de la ciencia, sino también porque nos permite comprender más profundamente sus obras no biológicas, ya que ciertos conceptos clave de la biología de Aristóteles se repiten en sus otros escritos. Dado que una parte importante del corpus de la obra de Aristóteles es sobre biología, es natural esperar que su trabajo en biología resuene en sus otros escritos. Uno puede, por ejemplo, utilizar conceptos de las obras biológicas para entender mejor la ética o la metafísica de Aristóteles.
Este artículo comenzará con una breve explicación de sus puntos de vista biológicos y avanzará hacia varios conceptos explicativos clave que Aristóteles emplea. Estos conceptos son esenciales porque son candidatos a una filosofía de la biología. Si los principios de Aristóteles son perspicaces, entonces ha recorrido un largo camino hacia la creación del primer sistema sistemático y crítico del pensamiento biológico. Es por esta razón (más que por las observaciones particulares en sí mismas) que los modernos se interesan por los escritos biológicos de Aristóteles.
Platón y Aristóteles: Curso acelerado de historia de la ciencia #3
Los artículos se dividen en tres grupos. El primer grupo, “Investigación y explicación” (caps. 1-5), considera la relación entre el relato de Aristóteles sobre la comprensión científica en los Analíticos Posteriores y su práctica real en las obras zoológicas. Pierre Pellegrin ha argumentado1 que la Historia Animalium debe entenderse no en términos de una clasificación de los animales por géneros y especies de tipo linneano, un objetivo que no alcanza y que claramente no tenía intención de alcanzar, sino como una investigación de las características que diferencian a los seres vivos, por ejemplo, los diferentes medios de respiración o de defensa. L., junto con Allan Gotthelf,2 argumenta (cap. 1, ‘Dividir y explicar: la Analítica Posterior en la práctica’; cap. 2, ‘Entre los datos y la demostración: la Analítica y la Historia Animalium; cap. 4, (Poniendo a prueba la filosofía de la ciencia: el caso de la biología de Aristóteles) que esta investigación es emprendida por Aristóteles con el fin de correlacionar diferentes rasgos para que algunos puedan funcionar como términos intermedios coextensivos en la explicación silogística de los otros, de la manera prescrita en los Analíticos Posteriores; por ejemplo, sólo los ciervos mudan sus cuernos porque sólo los ciervos tienen cuernos sólidos (28). Es esto, argumenta L. (63), lo que explica por qué ciertas criaturas con rasgos inusuales se mencionan repetidamente pero sólo por esos rasgos.
Griego cómo se formó el ser humano
Aristóteles es una figura destacada de la filosofía griega antigua, que hizo importantes contribuciones a la lógica, la crítica, la retórica, la física, la biología, la psicología, las matemáticas, la metafísica, la ética y la política. Fue alumno de Platón durante veinte años, pero es famoso por rechazar la teoría de las formas de Platón. Tenía una mentalidad más empírica que Platón y que el maestro de éste, Sócrates.
Prolífico escritor, conferenciante y polímata, Aristóteles transformó radicalmente la mayoría de los temas que investigó. A lo largo de su vida, escribió diálogos y hasta 200 tratados, de los que sólo se conservan 31. Estas obras son apuntes de conferencias y borradores de manuscritos que nunca se destinaron al público en general. Sin embargo, son los primeros tratados filosóficos completos que se conservan.
Como padre de la lógica occidental, Aristóteles fue el primero en desarrollar un sistema formal de razonamiento. Observó que la validez deductiva de cualquier argumento puede determinarse por su estructura más que por su contenido, por ejemplo, en el silogismo Todos los hombres son mortales; Sócrates es un hombre; por tanto, Sócrates es mortal. Incluso si el contenido del argumento cambiara de ser sobre Sócrates a ser sobre otra persona, debido a su estructura, mientras las premisas sean verdaderas, entonces la conclusión también debe ser verdadera. La lógica aristotélica dominó hasta el surgimiento de la lógica proposicional moderna y la lógica de predicados 2000 años después.
Relacionados
Soy Carmen Noriega, copywriter, y en mi blog te ofrezco novedades de actualidad para que estés informado.